“收費標準仍有可能調整，有可能每年公布一次”，在中國音像著(zhù)作權集體管理協(xié)會(huì )（下稱(chēng)“音集協(xié)”）公布《2008年卡拉OK版權使用費收費標準》一周后，該協(xié)會(huì )相關(guān)負責人馬繼超在接受《第一財經(jīng)日報》采訪(fǎng)時(shí)表示。

　　事實(shí)上，此次公布的新標準較國家版權局2006年1號公告，即卡拉OK場(chǎng)所收費標準為12元/房間/天，略有下調：31個(gè)省份（直轄市）中收費最高的地區是上海，價(jià)格為11.1元/天/終端(包房)；最低的是貴州，價(jià)格為8.0元/天/終端(包房)；北京和廣東分別為11.0元和10.0元/天/終端(包房)。

　　雖然音集協(xié)在《關(guān)于2008年收費標準公告的幾點(diǎn)說(shuō)明》（下稱(chēng)“說(shuō)明”）中明確指出，著(zhù)作權費不應轉嫁給消費者，然而業(yè)內人士普遍認為，卡拉OK漲價(jià)之勢不可避免。

　　收費主體終“名正言順”

　　過(guò)去的兩年中，卡拉OK版權使用費收費主體的合法性一直被業(yè)內質(zhì)疑。廣州市100多家卡拉OK企業(yè)更以此為主要理由發(fā)表聲明，拒絕支付版權使用費。

　　廣州市文化娛樂(lè )業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)黃世球向本報記者解釋說(shuō)，國家版權局2006年1號公告發(fā)布時(shí)，中國音像集體管理協(xié)會(huì )尚處于籌備階段，還未依照國務(wù)院民政部門(mén)有關(guān)社團登記管理的行政法規完成登記手續，因此它還不具備合法的主體資格。

　　當時(shí)的這一抗辯為上海、北京等地的文化娛樂(lè )業(yè)協(xié)會(huì )一致響應，而“音集協(xié)”的這一尷尬在“經(jīng)歷10年懷胎、2年半難產(chǎn)”直至今年7月22日民政部向其頒發(fā)“社會(huì )團體法人登記證書(shū)”時(shí)才結束。

　　目前，我國有關(guān)音樂(lè )的著(zhù)作權集體管理組織僅有“音集協(xié)”和“音著(zhù)協(xié)”，其中“音著(zhù)協(xié)”代表的是詞、曲作者的利益，“音集協(xié)”代表的是錄音、錄像、音樂(lè )電視制作者的利益。

　　據音集協(xié)發(fā)表的說(shuō)明，經(jīng)其和中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )協(xié)商，卡拉OK版權使用費統一由音集協(xié)收取，然后在兩個(gè)協(xié)會(huì )之間進(jìn)行分配。

　　音集協(xié)：“大棒”加“胡蘿卜”

　　在今年5月28日音集協(xié)成立前夕，曾經(jīng)紛紛擾擾的卡拉OK版權費問(wèn)題逐漸開(kāi)始明朗，隨著(zhù)身份的合法化，音集協(xié)高調進(jìn)行了一系列“大棒”加“胡蘿卜”的行動(dòng)。

　　一方面，頻頻有卡拉OK企業(yè)因侵權使用歌曲被懲處的消息傳出：先是云南省版權局依法監督昆明好樂(lè )迪將其歌庫中涉嫌侵權的6964首歌曲刪除，隨后長(cháng)沙市版權局又依法扣押了長(cháng)沙好樂(lè )迪等幾家KTV的服務(wù)器，與此同時(shí)，佛山市好樂(lè )迪也被告上法庭，成為首起因未支付版權使用費引發(fā)的民事訴訟。

　　另一方面，正如《說(shuō)明》中特別指出的，積極繳納2008年著(zhù)作權使用費的卡拉OK經(jīng)營(yíng)者，可以享受一定程度的優(yōu)惠。有媒體報道，“8月1日前，河南省鄭州市的KTV企業(yè)只要繳納今年前9個(gè)月的卡拉OK版權費，即可在全年享受到30%的優(yōu)惠。”

　　2007年中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )代收卡拉OK版權使用費時(shí)，對于兩個(gè)月內簽約并一次繳清一年費用的卡拉OK經(jīng)營(yíng)者，北京、揚州、大連等地的優(yōu)惠政策都是8元/天/包房，西安一次性繳清一年、半年和三個(gè)月價(jià)格分別為8元、9元和10元/天/包房。

　　馬繼超告訴本報記者，雖然具體的數據仍在統計中，但是目前已經(jīng)繳納版權使用費的卡拉OK業(yè)主為數不少。簽約的形式不完全相同，有一年一簽的，也有半年一簽的。

　　卡拉OK業(yè)主：

　　沒(méi)錢(qián)賺就只能漲價(jià)

    今年4月，錢(qián)柜以“打包”的方式，為旗下北京、上海、廣州、深圳、杭州等多個(gè)城市16家連鎖店，一次性支付了兩年卡拉OK版權使用費，合計費用1200萬(wàn)元。這是“音集協(xié)”至今收到的最大的一筆卡拉OK版權使用費。

　　錢(qián)柜法務(wù)部相關(guān)人士在接受本報采訪(fǎng)時(shí)態(tài)度謹慎，認為新標準可以接受，并表示錢(qián)柜不會(huì )漲價(jià)。

　　而北京錢(qián)柜在2006年1號公告發(fā)布后，價(jià)格從每小時(shí)59元上調到每小時(shí)96元，所有包廂價(jià)格平均漲幅達到50％左右，也被其上?？偣窘忉尀?ldquo;只是淡季和旺季施行不同的價(jià)格，與版權使用費無(wú)關(guān)”。

　　廣州某量販式KTV經(jīng)理則向記者坦言，每天每房間10元的版權使用費標準偏高。該經(jīng)理認為，每個(gè)娛樂(lè )場(chǎng)所每天、每個(gè)時(shí)段的開(kāi)房率并不相同，不考慮經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況而全部以包房數為單位收取版權使用費，意味著(zhù)卡拉OK業(yè)主將為沒(méi)有使用的歌曲支付費用。

　　雖然據記者了解，北京糖果、上海好樂(lè )迪、廣州金礦等KTV代表型企業(yè)均表示近期不會(huì )漲價(jià)。然而業(yè)內人士分析，在今年遭受地震和奧運會(huì )兩個(gè)特殊事件影響以及物價(jià)上漲、消費者可支配資金相對下降的背景下，各地KTV的人流量均減少了二至三成。

　　“要保證利潤勢必要漲價(jià)，而一旦漲價(jià)又不得不考慮競爭對手”，上述業(yè)內人士指出，卡拉OK版權費的繳納很可能成為一些本來(lái)徘徊在虧損邊緣企業(yè)關(guān)門(mén)的最直接理由，從而引發(fā)行業(yè)內的“洗牌”。