近日，校內再次引起網(wǎng)友的不滿(mǎn)，知名博客白鴉在《陳一舟：你丫就不能堂堂正正的做人嗎》一文中再次指出，陳一舟一直打著(zhù)“中國facebook”的羊皮招搖撞騙，而對于陳的抄襲態(tài)度更是不屑一顧。

　　其原文如下：

　　陳一舟：你丫就不能堂堂正正的做人嗎？

　　1、我多次說(shuō)過(guò)自己對待抄襲的態(tài)度：

　　作為一個(gè)產(chǎn)品設計從業(yè)者，面對“抄襲”應該有自己的“態(tài)度”，這是基本的職業(yè)素養。

　　我無(wú)權也無(wú)力辱罵那些喪心病狂的抄襲者，但我會(huì )拒絕使用，拒絕對這種產(chǎn)品的任何推廣，并盡可能的抵制他們。更希望原創(chuàng )者們能有自己高質(zhì)量的設計，讓抄襲者看到“不喪 心病狂的抄襲，一樣可以堂堂正正的做人”。

　　2、所以，除了研究和看一些不得不看的信息，我堅決抵制校內、海內。

　　3、facebook狀告抄襲者這件事情，雖然是自己炒作。但你們丫本來(lái)就是毫無(wú)廉恥的抄襲別人，被人家炒作一把也是應該。

　　被你們丫的無(wú)恥抄襲，還不興人家顯擺一下？

　　4、就facebook狀告抄襲這件事情，校內剛開(kāi)始說(shuō)“簡(jiǎn)單模仿達不到現在高度”，意思是“我根本不是簡(jiǎn)單的抄抄，我是邊抄邊改 ”。

　　這種說(shuō)法還勉強說(shuō)的過(guò)去，雖然有意回避了自己在界面上毫無(wú)廉恥的直接拷貝抄襲，但起碼還是沒(méi)有否認自己抄了。

　　畢竟，很多中國的站長(cháng)都錯誤的認為：“界面設計是最不值得關(guān)注的部分，抄襲是成本最低、最有效的方法。”

　　5、剛才看到陳一舟說(shuō)“我不怕Facebook起訴，如果Facebook起訴我，那我就陪他打官司唄。Facebook有些因素也模仿了校內網(wǎng)。比如社區+IM的模式我們就比Facebook早做了一年”。

　　這話(huà)說(shuō)的真他娘的不要臉，儼然一副“facebook作IM是抄襲他校內網(wǎng)”的嘴臉。

　　丫就不知道去看看人家的IM做法，再看看他自己校內網(wǎng)那個(gè)“IM”是什么狗屎玩意兒。

　　6、當年，別人說(shuō)百度抄襲google時(shí)，劉建國曾說(shuō)“Google抄襲了百度，google的搜索結果以前不是在新窗口的打開(kāi)，是百度這樣做了，Google才這么做的”（大意，懶得去找原話(huà)）。

　　當時(shí)，我認為劉建國挺不要臉的。因為，可以肯定，Google不是因為百度作了才改的。

　　7、現在，我覺(jué)得劉建國臉皮挺薄的。因為有陳一舟這個(gè)更不要臉的人在。

　　8、其實(shí)，陳一舟一直是在打著(zhù)“中國facebook”的羊皮招搖撞騙，包括找投資的時(shí)候也大叫“你們錯過(guò)了中國的googe、中國的ebay，難道還能錯過(guò)中國的facebook？！”

　　其實(shí)，陳一舟挺希望facebook去告他，這樣丫就能更正經(jīng)八百的舉著(zhù)“中國facebook”的招牌繼續招搖撞騙了。

　　其實(shí)，我真的不知道，人怎么能不要臉到如此程度。

　　陳一舟：你丫就不能堂堂正正的做人嗎？當殺手也就算了(收購一個(gè)殺死一個(gè))，別這么不要臉好嗎？

　　還好，我不認識這個(gè)人。