一個(gè)遼寧女子在視頻里辱罵四川地震長(cháng)達4分40秒。視頻中，這名女子不斷地辱罵災區人民。國務(wù)院規定，19日至21日，全國停止一切娛樂(lè )活動(dòng)，這名女子因玩不了J5游戲，所以大罵災區人民。該女子已被沈陽(yáng)警方抓獲。（5月21日華商網(wǎng)訊《女子視頻辱罵災區人民 沈陽(yáng)警方已將其抓獲》）

    該遼寧女子20出頭的年紀，罵起人來(lái)旁征博引，其尖酸、刻薄、狠辣（啊，還整個(gè)“我們看見(jiàn)迷彩服就看見(jiàn)希望了！”你看見(jiàn)大草地你咋沒(méi)看著(zhù)希望呢？那草都能吃還能補充水份呢！你平時(shí)你想什么來(lái)著(zhù)一個(gè)個(gè)地？??？你平時(shí)看著(zhù)人穿迷彩服的你就說(shuō)人家是打工的，說(shuō)人是臭民工，說(shuō)人撿破爛的，說(shuō)人衣冠不整，你現在怎么來(lái)勁兒了呢？—-引自該視頻），儼然《算死草》里的周星星，當此舉國同悲之時(shí)，直教人—-尤其是失去親人的災區民眾痛不欲生，怒不可遏。

    可想而知，這段視頻在網(wǎng)上引發(fā)了怎樣洶涌的波濤，有人根據人肉搜索引擎獲知該女子的真實(shí)身份，發(fā)誓要當面教訓她。網(wǎng)民的憤怒不難理解，一個(gè)社會(huì )對生命的敬畏、對死者的哀傷，可謂最后的道德底線(xiàn)。對這一底線(xiàn)的捍衛，需要強大的道德譴責的輿論壓力。

    有網(wǎng)友認為：“教育體制也應負一些責任，教育出這樣滅絕人性的東西！”

    我們的教育當然有問(wèn)題，但這一特殊的個(gè)案說(shuō)明不了什么。任何國家在發(fā)生災難之后，都會(huì )有勇于獻身、共赴國難的志士，也有幸災樂(lè )禍，甚至趁火打劫的蟊賊。要說(shuō)教育問(wèn)題，也許，抵制家樂(lè )福事件是一個(gè)更為恰當的例子。

    “該女子已被沈陽(yáng)警方抓獲”，或可認為是警方采取的一項保護性措施。誰(shuí)也無(wú)法保證個(gè)別火頭上的網(wǎng)民不會(huì )產(chǎn)生過(guò)激行為。

    要說(shuō)遼寧女犯了什么法，我想，首先應該通過(guò)教育讓她明白，她打不了J5游戲，不應遷怒于災區人民。8級大地震發(fā)生在中國其它地區，人們一樣會(huì )感到悲痛，一樣會(huì )停止娛樂(lè )活動(dòng)，以示哀悼。

    其次，她在視頻里，大多數時(shí)間只是泛泛而罵，沒(méi)有指名道姓地針對一個(gè)具體的人，受害者雖眾，但在法律層面，能對她提出起訴的恐怕只有一個(gè)：該女子在視頻里罵道：“你說(shuō)你一個(gè)老太太，在里面躺了一百多個(gè)小時(shí)，你怎么還沒(méi)死呢？你想學(xué)木乃伊呀？唉呀！你還整個(gè)：”我是菜市場(chǎng)賣(mài)菜的。‘。“

    5月19日上午9點(diǎn)半，在北川縣老城區一菜市場(chǎng)旁邊廢墟里，中國地質(zhì)救援隊經(jīng)過(guò)大力營(yíng)救，埋了164小時(shí)的61歲賣(mài)菜老太李明翠被成功救出—-

    從獲救者的年齡、職業(yè)，以及被埋時(shí)間來(lái)看，李明翠即為遼寧女子所罵的那個(gè)老太太。李明翠及其家屬完全可以依據該視頻起訴該遼寧女子誹謗和侮辱，并就精神損害提出索賠。人家一個(gè)老太太千辛萬(wàn)苦，經(jīng)過(guò)長(cháng)達164小時(shí)的恐懼和折磨死里逃生，怎么到了你的嘴里就成了“想學(xué)木乃伊”了呢？

    在李明翠及其家屬沒(méi)有表態(tài)的情況下，警方抓捕遼寧女有些師出無(wú)名，如果人們普遍認同警方以這種方式介入言論自由和道德領(lǐng)域，已經(jīng)涉嫌雙重評價(jià)標準，用強制手段壓制令人反感的言論。而且，即便李明翠及其家屬對該女子提出起訴也屬于自訴案件，警方不宜提前介入。[next]

    也許，警方以保護或協(xié)助調查的名義將遼寧女子帶回警局，更易于人們接受。

    新聞報道同時(shí)指出：“是不是傻??？我都錄一遍了，你叫我再錄一遍干什么玩意兒？罵你一遍你就是沒(méi)夠是不是？那行，姐再跟你說(shuō)一遍。”通過(guò)視頻中最先出現的這段話(huà)，有網(wǎng)友認為該視頻是被騙錄的，“真正有問(wèn)題的，是那個(gè)錄制者”。

    也就是說(shuō)，遼寧女子辱罵災區的視頻屬于“點(diǎn)對點(diǎn)”視頻聊天的個(gè)人隱私，其內容有被騙錄之嫌，并在未經(jīng)她本人許可的情況下被放到網(wǎng)上進(jìn)行傳播，她也是個(gè)“受害者”。

    前幾年，公安部相關(guān)負責人便表示，不以牟利為目的的點(diǎn)對點(diǎn)裸聊，在法律上沒(méi)有明確規定，只能說(shuō)污染了網(wǎng)上的環(huán)境。（《公安部取締色情網(wǎng)站 稱(chēng)點(diǎn)對點(diǎn)裸聊不違法》）

    遼寧女子違背社會(huì )基本道德規范，在全民哀痛的時(shí)刻破口大罵災區人民，給傷口累累的災民和救災的人們帶來(lái)了巨大的心靈創(chuàng )傷，理應受到譴責。但其只是年幼無(wú)知，否則，也不可能為打不成游戲而冒天下之大不韙。

    從一個(gè)“受害者”到千夫所指的經(jīng)歷，遼寧女子的教訓非常沉痛，對其個(gè)人心路也會(huì )產(chǎn)生難以估量的沖擊。個(gè)人以為，針對一種錯誤的行為，用錯誤的方式去對待并不可取。警方在對其拘留審查期間，可予以訓誡、教育，讓其從事一定時(shí)間的社區服務(wù)。而遼寧女子也應痛定思痛，真誠悔改，向包括賣(mài)菜的老太太在內的災區人民道歉，以求得原諒，不失為上佳之選。

    至于那個(gè)非法將該視頻放到網(wǎng)上的人，也該想一想，自己的行為究竟意味著(zhù)什么。他至少應當發(fā)出警告，讓遼寧女子明白視頻傳播到網(wǎng)上可能導致的后果。