挖貝網(wǎng) 9月23日消息，北京昊創(chuàng )瑞通電氣設備股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)，昊創(chuàng )瑞通）沖擊創(chuàng )業(yè)板IPO，近期回復了深交所第三輪問(wèn)詢(xún)。根據回復函，昊創(chuàng )瑞通表示，與許繼電氣（000400）、東方電子（000682）等同行業(yè)可比公司相比，公司相關(guān)產(chǎn)品性能、研發(fā)難度均較高。

縱觀(guān)三輪問(wèn)詢(xún)，昊創(chuàng )瑞通第一輪問(wèn)詢(xún)被問(wèn)14問(wèn)，第二輪被問(wèn)9問(wèn)，第三輪被問(wèn)5問(wèn)。其中，創(chuàng )新性問(wèn)題在前兩輪接連被問(wèn)后，第三輪問(wèn)詢(xún)中已沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對創(chuàng )新性的提問(wèn)。不過(guò)，“關(guān)于研發(fā)費用核算準確性”成為第三輪問(wèn)詢(xún)中關(guān)注重點(diǎn)。

從研發(fā)費用來(lái)看，2021年至2023年，公司研發(fā)費用金額分別為1,429.83萬(wàn)元、1,730.30萬(wàn)元、2,336.20萬(wàn)元，這樣的研發(fā)投入規模放在創(chuàng )業(yè)板企業(yè)中并不高。

在三輪問(wèn)詢(xún)中，深交所關(guān)注到公司報告期內研發(fā)費用逐年增長(cháng)，但研發(fā)項目數量分別為27個(gè)、16個(gè)、10個(gè)，持續大幅減少，要求說(shuō)明合理性。并關(guān)注到公司研發(fā)費用結構與可比公司存在一定差異，物料消耗占比相對偏高，要求說(shuō)明合理性。

對此，公司回復稱(chēng)，研發(fā)費用增長(cháng)但研發(fā)項目減少的原因包括，2022年度、2023年度和2024年1-6月整體研發(fā)項目難度逐漸提升。

在回復研發(fā)費用結構與可比公司產(chǎn)生差異的合理性時(shí)，昊創(chuàng )瑞通結合產(chǎn)品與可比公司許繼電氣（000400）、東方電子（000682）、雙杰電氣（300444）、金冠股份（300510）的技術(shù)水平差異、產(chǎn)品性能差異、研發(fā)難度差異等回復了這一問(wèn)題。

在產(chǎn)品性能方面，公司對三類(lèi)產(chǎn)品均進(jìn)行介紹。一是，智能環(huán)網(wǎng)柜在額定短路開(kāi)斷電流、額定短時(shí)耐受電流及持續時(shí)間、燃弧持續時(shí)間、DTU測量精度、遙信分辨率和單相接地故障判斷準確度等方面具有技術(shù)優(yōu)勢。二是，智能柱上開(kāi)關(guān)在額定短路開(kāi)斷電流、額定短時(shí)耐受電流及持續時(shí)間、FTU測量精度、遙信分辨率和單相接地故障判斷準確度等方面具有技術(shù)優(yōu)勢。三是，箱式變電站除高壓部分具有與智能環(huán)網(wǎng)柜類(lèi)似的技術(shù)優(yōu)勢外，在聲級試驗（噪聲）方面優(yōu)于國家電網(wǎng)要求。

昊創(chuàng )瑞通稱(chēng)，整體而言，公司相關(guān)產(chǎn)品性能相對較高。

在研發(fā)難度方面，公司披露稱(chēng)，由于同行業(yè)可比公司業(yè)務(wù)范圍較廣，涵蓋多個(gè)行業(yè)板塊且產(chǎn)品種類(lèi)眾多，為保證相關(guān)業(yè)務(wù)或產(chǎn)品的市場(chǎng)競爭力，同行業(yè)可比公司需在各類(lèi)業(yè)務(wù)或產(chǎn)品分別進(jìn)行較多的研發(fā)投入，尤其是在跨行業(yè)的情況下，相關(guān)技術(shù)在不同業(yè)務(wù)或產(chǎn)品的差異較大，研發(fā)難度存在差異。整體而言，同行業(yè)可比公司研發(fā)覆蓋面較廣，既包括與智能配電設備直接相關(guān)的項目研發(fā)，也包括其他業(yè)務(wù)或產(chǎn)品相關(guān)項目研發(fā)，研發(fā)廣度較大。

昊創(chuàng )瑞通披露稱(chēng)，公司的研發(fā)項目集中于智能配電設備領(lǐng)域，研發(fā)涉及電氣技術(shù)、金屬材料和絕緣材料技術(shù)、加工和制造技術(shù)、現代電子技術(shù)、信息和通信技術(shù)、網(wǎng)絡(luò )技術(shù)和自動(dòng)控制技術(shù)等多領(lǐng)域專(zhuān)業(yè)知識，具有較高的專(zhuān)業(yè)要求，研發(fā)難度較高。

不過(guò)，公司上述結論沒(méi)有給出相關(guān)數據支持。

另外公司也披露稱(chēng)，受限于經(jīng)營(yíng)規模和資金實(shí)力，公司的專(zhuān)利和軟件著(zhù)作權數量少于同行業(yè)可比公司，其中，東方電子專(zhuān)利和軟件著(zhù)作權數量一共1159項，雙杰電氣439項，而公司是109項。